Un super mauvais timing.

Qui va les propulser bien malgré eux en tête du ranking des big mistake de l’année.

Je m’explique.

En temps normal, des geeks qui s’auto-filment en lipdipant une chanson hype au bord d’une piscine tout en buvant des coups, ça aurait juste fait se gausser la branlosphère techie et fait saliver un peu plus les wannabee entrepreneurs.

Sauf que là, Google a perdu la moitié de sa valeur boursière en moins d’un an, que les start-ups, fussent-elles californiennes, licencient prévisionnellement et que les gourous de la place annoncent un assèchement drastique des liquidités disponibles.

Faire les zouaves à Chypre sur le budget levé lors du dernier tour de table n’était donc sans doute pas le meilleur signal à donner aux investisseurs, qui s’ils pensaient encore sortir 1$ de leur poche cette année, ne le feront sans doute pas dans ces boîtes-là. Sans compter la méfiance qui rejaillira sur les autres jeunes sociétés du coin.

Les CEO et autres A-List bloggeurs n’ont qu’à bien se tenir, leur consommation data lors de leurs livecasts va être passée au crible, fini de rire. Michael Arrington (Techrunch) va encore plus loin: pour lui, l’ère bénie du bullshitage 2.0 est terminée. Retour sur terre imminent, gueule de bois assurée.

…

En temps normal, des jeunes cadres dynamiques multi-businesschoolisés qui explosent la Gold du boss au resto et qui planquent la note en frais de représentation, ça aurait juste fait une chouette photo dans le journal interne de la boîte et aiguisé un peu plus les dents des IngéCom qui se tapent des cailles aux Jeux d’Hiv’.

Sauf que là, la Gold est au nom du Premier Ministre et que son budget “sauvetage & rattrapage de conneries” commence à devenir très short. Sans compter sur le contribuable moyen qui tout doucement se met à douter de la solidité de ses bons d’Etat et des vertus de la concurrence libre et non faussée.

Faire les zouaves en Ferrari sur le Roch’d'or avec les fonds de tiroir de la branche 21 n’était donc sans doute pas le meilleur signal à envoyer à Marcel, dont les placements de bon père de famille viennent tout juste de terminer aux chiottes.

Les CEO et autres fondés de pouvoir n’ont qu’à bien se tenir. Leurs soirées “Cigares, Anal-Lise de risques et petits fours” vont être drastiquement revues à la baisse. Fini de rire, retour sur terre imminent, gueule de bois assurée.

…

* Rendons à César ce qui lui appartient. J’ai emprunté ce titre, issu de la chanson “Ces gens-là”, grâce à une citation repérée sur France Info.

Débriefing sauvach’ de RAQ#1 from Damien Van Achter on Vimeo.

La partie web de l’émission est disponible ici

Ils en parlent:

Répondez @ la question (Mademoiselle Monaco)

La blogosphère flingue la RTBF (Charles Bricman)

Répondez@la question monsieur De Wever (Mateusz Kukulka)

Ma (courte) question à Bart De Wever et “Répondez à la question”: ce que j’en pense. (Thomas van der Straten)

Bart De Wever: ten points (Diederick Legrain)

Bart @ R@Q‏ (I) etRAQ#1: Débriefing sauvach’(Himself)

Répondez @ la question ! Le bide total !! (Le Blog Politique)

“Répondez @ la question !” mais surtout “Fermez-la !” (Pascal Alberty)

La nouvelle et déjà vieille émission de la RTBF (Roulive)

Mauvaise foi de journalistes (François “Shoob” Lamotte)

Bart De Wever scoort op de RTBf (Peter’s Blog)

Et, bien sûr, le flux twittorsphérique qui a couvert la soirée et s’est poursuivi une bonne partie de la journée de jeudi. (Plus que jamais, l’info est désormais liquide, j’y reviendrai…)

Prochaine (s) étape (s): faire des liens vers tous ces contenus directement depuis le site de la RTBF, faire une émission 100 pc web en direct avec des moyens web, amener d’autres journalistes radio/télé à interagir sur la toile, réussir à faire grimper encore plus de contenus générés par les utilisateurs à la surface de ces médias traditionnels pour créer du sens et donner un max de raison aux gens de revenir chez nous, etc. etc. etc…. y’a du taf tant qu’on en veut :-)

Si philosophiquement l’idée de pouvoir se prêter légalement de l’argent entre particuliers me semblait assez intéressante (le petit coté anarchiste de la chose n’étant pas pour me déplaire) j’avais toutefois un peu de mal à imaginer que ce genre d’activité pourrait un jour être suffisamment “mature” pour être mise en pratique à grande échelle.

Moins de 12 mois plus tard, et en pleine crise de confiance de marchés financiers, force est de constater que Jean-Christophe avait vu juste en creusant cette piste. Mieux. Il a tellement bien mené sa barque que depuis vendredi dernier, il est l’heureux co-fondateur de FriendsClear, un site entièrement dédié au “social banking”, un mouvement qui, selon le Gartner Group concentrera, toutes plateformes confondues, 10% du marché mondial du secteur en 2010.

Download audio file (friendsclearUncut.mp3)

Voici le podcast “uncut” (7min.) de la discussion que nous avons mise en boîte ce mardi matin avec mon compère de Matin Première Pascal Claude. La version “masteurizée“  a été diffusée à l’antenne  ce mercredi (dans Matin Première, donc) dans le cadre d’une spéciale intitulée “Que reste-t-il de nos banques ?“

(à lire aussi l’excellent article mis en ligne par Rue89 “Prêts : quand les bons amis font les bons comptes“

Gagner des sous avec Fortis, c’est (encore) possible… Mais il faut s’appeler Leterme ou Reynders et diriger un gouvernement pour y arriver. La démonstration est depuis quelques heures sur le site du Tijd: en quelques jours, le gouvernement a engrangé une coquette plus-value latente de 1,6 milliard en revendant pour 8,25 milliards (en actions BNP-Paribas) les trois quarts de la participation acquise, en deux fois, dans Fortis Banque Belgique pour 9,4 mds au total. Ce qui valorise donc celle-ci à 11 mds (8,25/0,75), d’où la plus-value théorique de 1,6 md (11 - 9,4).

Ce type de transaction étant par définition un jeu à somme nulle (ce que gagne l’un, l’autre le perd, et vice-versa), demandez-vous qui est cocu dans l’histoire. BNP-Paribas? Pas forcément, on verra à l’usage si ces 11 milliards étaient le juste prix. Mais plus sûrement le groupe Fortis, et donc ses actionnaires (dont vous?) qui ont cédé il y a huit jours à 9,4 toute une banque un peu bancale, qui a pu être revendue hier à 11… Une plus-value de 17% en quelques jours? Pas si mal…

En attendant, c’est vrai, Fortis conserve les deux tiers de la “Bad Bank” constituée avec ses actifs “toxiques”, valorisés à leur valeur de marché du jour, c’est-à-dire au ras des pâquerettes. Ce qui donne donc à une ancienne valeur de “bon père de famille” toujours logée dans bien des portefeuilles paisibles et véhicules d’épargne-pension, une petite coloration de fonds hautement spéculatif pour rogue traders expérimentés, voire de billet de loto. Ce à quoi Leterme faisait sans doute allusion quand il évoquait la perspective de dividendes pour les actionnaires du groupe…

On voit de drôles de choses, quand même, au jour d’aujourd’hui…

Chronique diffusée ce lundi 06 octobre à 6h20, sur La Première

–> Sur le web, le changement 2.0

“(…) Dès lors, davantage qu’un outil, Internet devient un lieu d’engagement, un espace de mobilisation où l’adhésion est accessible au moindre clic de souris, derrière un simple lien hypertexte. Certes cela participe à la construction d’une identité numérique de l’internaute. Mais cela dénote aussi une forme de rapport immédiat à cet engagement “à portée de clic”. Il s’en faudrait de peu pour qu’il prenne alors la forme d’un “engagement kleenex “, ausitôt cliqué.” Anne-Claire Orban

–> Current.TV et Twitter vont hacker le débat

–> This is really well done, kids

Quand une trentaine de stars hollywoodiennes vous disent de ne pas aller voter (enfin si, quand même)

– >> Répondez @ la question !: Bart De Wever

Auto-promo pour la nouvelle émission politique de la RTBF. 60 minutes de live en télé + 30 minutes de live exclusivement sur le web … 1ère émission le mercredi 8 octobre.

–>The 25 Most Influential People on the Web

Deux Français (Loic Le Meur et Jeff Clavier) et une tripotée d’entrepreneurs/euses mis à l’honneur par BusinessWeek.

Après l’échec remarquable de sa lancinante reprise de “Deutschland über alles” en 1947, dont il dira plus tard que “le moment était mal choisi”, il se reconvertit dans la pêche à la crevette à cheval et s’établit sur la côte belge, à Oostduinkerke. Il abandonne alors complètement la musique.

Son unique succès “La Brabançonne reggae”, qui fit les grandes heures de Radio Manneken Pis vers 1932, ne se trouve plus que dans les bacs du Marché aux Puces de la place du Jeu de Balle… C’est à Ostende, la station balnéaire bien connue, que nous retrouvons ce sémillant centenaire sirotant une Rodenbach grenadine au “Juif Errant”, son bistrot préféré …

L’interview intégrale de Jef est à lire chez Balthazar. Quant à La Brabançonne reggae, elle est à déguster chez TchacTchac.

Le journaliste “new age” devait déjà savoir réaliser un reportage, une interview, une enquête, etc. mais aussi faire un son, tourner et monter une vidéo… Cela ne suffit plus. Aujourd’hui, il doit aussi avoir des notions de programmation et nourrir un formidable appétit pour la technologie.

(Marc Mentre)

- Des textes de 12 mots

Plusieurs raisons me portent à croire que l’un des domaines d’avenir pour le journalisme, c’est de pouvoir résumer une histoire en 12 mots !

(Benoit Johnson)

- L’avenir de la presse en ligne est-il dans le social ?

Quasiment tous les portails d’actualité ( Le Monde, Libération, Le Figaro, L’Express, 20 Minutes…) proposent un système de commentaires / notation. Si cette première étape de “socialisation” d’un site d’information est maintenant généralisée, il va falloir aller plus loin pour fidéliser les internautes. (Fred Cavazza)

- Wikio, Cozop, Zutopik, SmallBrother (and else) : la France qui cherche, trouve !

Le paysage du tri et de l’éditorialisation de l’information online, à direction humainement assistée, est en pleine ébullition. A force de rdv (notamment en vue du lancement du PoliticLab et de réflexions concernant Webiw) je suis en mesure de témoigner d’une activité florissante. Réunions d’échanges, idées neuves ou réinventées, collaboration intelligente entre geeks, chercheurs, journalistes, compagnies et blogueurs…

(Nicolas Voisin)

- Hommage appuyé de Dominique Janne en une de “Pan”

À la réflexion, je crois que je suis particulièrement flatté de cette pathétique autant que crapuleuse tentative de torpillage. Il y a même, si l’on y pense à deux fois, quelque chose de plaisant de se faire accuser d’être « aigri » — et d’être, excusez du peu, un politique raté, un écrivain raté, un cinéaste raté, un architecte raté, tout ça à 27 ans — par quelqu’un qui n’a pas l’air d’être en reste sur ce chapitre de la frustration. Quant à la déontologie ou à l’intégrité, il n’est même pas nécessaire d’en causer plus longuement tant il semble que le sens même de ces termes échappe à Citizen Janne.

(François Schreuer)

Mais aussi :

- La SDJ de Paris Match condamne la retouche d’une photo du pape et de Sarkozy (AFP)

- How the Web talks to us (Monday Report)

- Nicolas Sarkozy aux Etats généraux de la presse

Difficile métier que celui de journaliste …

Des jours où on apprend que le “piratage” a globalement diminué en France et que Nokia continue à vouloir chatouiller iTunes sur son terrain. Des jours où l’éditeur de Guitar Hero rêve tout haut et n’hésite pas à dire que les maisons de disque ne le paient pas assez pour inclure leurs titres dans son jeu …

Il y a des jours comme ça où la rumeur d’un infarctus pour Steve Job fait chuter l’action Apple et où les espions du MI6 ne sont plus ce qu’ils étaient. Heureusement que Monique est de retour !

En fait, comme le souligne Olivier Ertzscheid:

“D’un strict point de vue scientifique (si des généticiens me lisent, qu’ils n’hésitent pas à me corriger), les arguments avancés par Sergei dans son billet, et la manière dont ils le sont, peuvent effectivement l’amener à penser qu’il a peut-être plus de chances que quelqu’un d’autre d’être un jour atteint de la maladie de Parkinson, mais les mêmes arguments pourraient également l’amener à penser qu’il a plus de chances que quelqu’un d’autre de développer un ulcère du foie, un kyste à l’orteil gauche, un annuaire de recherche francophone ou une appendicite. (effectivement, ça se confirme …)

Car voilà bien tout le danger que représentent des sociétés comme 23andMe pour des clients lambda. Elles sont l’exact pendant technologique des voyantes et mediums du moyen-âge. En travaillant sur la peur, en instrumentalisant l’ignorance, en habillant “l’a peu près” des atours de la vérité scientifique, en présentant comme des faits scientifiques avérés des suppositions dont aucune n’est à ce jour prouvée, on crée, au pire, les conditions d’émergence de ladite pathologie, et au mieux, une jolie psychose maniaco-dépressive.

Et Olivier de poser à mon sens LA toute bonne question :

Le billet de Sergei Brin, sa position à la tête de l’une des plus grandes holdings de l’information et de la conaissance que le monde ait jamais connu, les relations maritales et financières unissant le même Sergei Brin aux sociétés actuellement leader sur le (super)marché du séquençage génomique personnalisé (Google détient des parts substantielles dans 23andMe mais également dans son concurrent direct, Navigenics), tout cela pose par ailleurs une question lancinante : voulons-nous d’un monde dans lequel les progrès et les principaux financements de la médecine devront parier sur le niveau d’hypocondrie de leurs grands dirigeants ou financiers ?

La recherche est-elle suffisament financée par les autorités publiques pour éviter d’être entièrement “livrée” au secteur privé ? (à moins que ça ne soit souhaitable ?) Comment faire pour que ces technologies soient accessibles à tous et surtout que l’usage qui est fait de nos données persos soit respectueux de nos droits ? Qu’en pensez-vous ?

Dans ce cas-ci, des salariés de France Télévisions à travers une série de spots plutôt bien torchés.

Il y a septante ans, le 29 septembre 1938 étaient signés les accords de Münich entre l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et l'Italie scellant le sort de la Thécoslovaquie, les Sudètes, dans un premier temps, passant sous le giron du troisième Reich. La France et la Grande-Bretagne avaient fini par plier, acceptant cette fatalité au profit du maintien de la paix en Europe (l'histoire leur donnera rapidement tort). Elles disaient à cet égard avoir obtenu des garanties d'Hitler.Rentrant au pays, le premier ministre britannique Neville Chamberlain exhiba au siens "les textes de Münich". Septante ans plus tard, le 29 septembre 2008, dans le quotidien De Morgen, le président de la N-VA, Bart De Wever, vient de publier une carte blanche intitulée "Toute analogie avec des personnes ou des évenements actuels relève du pur hasard". L'historien nationaliste y fait une comparaison nauséabonde entre le ministre-président Kris Peeters se félicitant d'avoir obtenu des garanties des francophones qu'ils s'engageront sur la voie d'une réforme de l'état, et le premier ministre Neville de retour de chez Hitler. Avec cette précision évoquant Neville: "lui encore, il avait un texte". Cette sortie de Bart De Wever intervient deux jours après d'autres propos tenus dans plusieurs journaux du samedi 27 septembre où il a comparé le gouvernement fédéral à celui de Vichy et Yves Leterme au Maréchal Pétain, telle une marionnette entre les mains des francophones. On se souviendra qu'en 2007 M. De Wever s'était dit "conscient de la controverse qui divise les historiens sur l'histoire de l'Holocauste", en conclusion d'excuses après qu'il eut estimé "gratuite" la reconnaissance par le bourgmestre d'Anvers pour la participation des autorités de la Métropole à la mise en oeuvre du génocide juif. On peut comprendre, entendre et reconnaître légitimes beaucoup de choses dans les revendications du mouvement flamand et de ses apendices nationalistes mais il apparaît de plus en plus clairement que Bart De Wever est bien l'incarnation de sa face la plus sombre, celle qui n'a jamais fait son examen de conscience par rapport à la collaboration et qui continue aujourd'hui à propager des idées de haine teintées de références historiques de plus en plus circonscrites à la mise en évidence du Völkisch. On imagine aisément la frustration de ce Max Aue de la politique, qui, entre diarrhées et vomissements, s'en va replonger dans ses livres d'histoire se rassérénant à la lecture de ces évocations. S'il devait exister, Bart De Wever serait un type (très) dangereux. Durum

Déjà certaines voix s’élèvent pour dénoncer le sensationnalisme ou le catastrophisme qui ont, selon eux, provoqué la panique, et, partant, la crise. D’autres suspectent qu’ils sous-estiment les problèmes et cherchent au contraire à rassurer à tout prix.

Quel rôle jouent les médias : ils inquiètent, ils rassurent ou, tout simplement, ils informent ?

Avez-vous remarqué des exemples flagrants de “catastrophisme” ou au contraire d’”optimisme béat” de nature à induire auprès du public des réactions “émotionnelles” ? Avez-vous repéré des articles/reportages qui vous ont marqué par leurs prise de positions, ou au contraire, par une distance particulièrement précautionneuse ?

Rejoignez-nous sur intermédias.be (accès libre mais inscription nécessaire pour participer) et partagez-nous vos liens, commentaires et réflexions afin de construire ensemble le canevas de l’émission de vendredi.

Vous pourrez également intervenir en direct par téléphone, par mail ou via la rubrique “En direct“.

(image: Mediachroniques)

(pix: El Rios, via TchacTchac)

Pas sûr d’avoir tout bien compris (ce que je ne prétends d’ailleurs pas) mais c’est en tout cas le sale goût que les derniers épisodes en date me laissent en bouche (et puis surtout ça fait flipper ma  petite maman, chose que je n’accepte décidément pas .. sauf quand c’est moi qui la provoque :-)

Je n’ai pas le courage d’être plus sérieux ce soir alors pour les précisions à toutes fins utiles, allez  faire un tour chez Chaos Thierry , Charles Bricman et Jean Claude Benard. Moi je vais dormir.